【案情】

　　被告人何某某驾车行至通河大道附近将被害人范某撞倒受伤。事故发生后，被告人何某某拨打110报警并在现场等候，但其随后向前来处置的民警谎称其驾驶车辆未与被害人发生碰撞，导致“120”医务人员到场后未能准确诊断出被害人的伤势及时抢救治疗，民警亦被误导未作为刑事案件处理，将何某某放行离去。被害人范某经医院抢救无效死亡。经道路交通事故责任认定：何某某驾驶机动车，在夜间雨天行驶过程中未注意观察路面情况，将前方行人撞倒，负事故全部责任。同年11月16日，被告人何某某被公安机关抓获。

　　【评析】

　　本案被告人何某某的行为构成交通肇事罪并无争议，但对于其行为是否构成交通肇事罪的“逃逸”升格处罚情节，存在两种不同意见：

　　第一种意见认为，不能认定何某某的行为构成交通肇事罪的“逃逸”。

　　第二种意见认为，应当认定何某某的行为构成交通肇事罪的“逃逸”。笔者同意上述第二种意见，具体理由如下：

　　交通肇事罪中“逃逸”的目的是“为逃避法律追究”。实践中，既有肇事后为救治伤者而脱离事故现场，在医院被公安机关抓获的情形；又有肇事后未逃离现场并接受调查，但未如实供述，隐瞒发生事故，导致交警初步调查后将其放行的情形。这两种情形能否认定为“逃逸”，存在争议。笔者认为，为救治伤者而脱离事故现场，在医院被抓获的，因不具备“为逃避法律追究”的主观目的，显然不能认定为“逃逸”。对于后一种情形如何认定，需要结合具体案情进行分析。

　　被告人何某某的行为应认定为交通肇事罪的“逃逸”。本案中，被告人何某某撞人后向民警谎称并未撞人，导致民警将其放行，其顺利逃离现场，还导致“120”医务人员到场后未能诊断出被害人的伤势及时抢救治疗，被害人经医院抢救无效死亡。可见，被告人何某某虽主动报警但在现场作虚假陈述、隐瞒事实，导致警察及急救人员对现场和被害人身体情况发生误判，既未对现场按交通事故处置也未及时采取适当措施救治被害人。因此，尽管被告人何某某报案后有警察和医生到达现场，但因被告人隐瞒了发生事故的事实，报案但不属于投案，救助但没有积极履行（而是消极等待医护人员进行判断），应当认定何某某的行为构成交通肇事“逃逸”。